"Meu argumento outrora contra Deus
era que o Universo se parecia tão cruel e injusto que Deus não
poderia existir. Mas afinal, como eu consegui esse pensamento de Justo e
Injusto? Na verdade, ninguém pode chamar uma linha de torta, ao menos que esse
alguém tenha uma ideia em sua mente do que é verdadeiramente uma
linha reta. Então com o que exatamente eu estava comparando esse Universo
quando o chamei de injusto? Bem, se tudo demonstrava que o cosmos era mal e sem
sentido, de A até Z, então não poderia responder a mim mesmo o porquê de ter me
encontrado com tal reação de violência contra o próprio Universo.
Um homem não se sente molhado quando ele cai dentro
da água simplesmente porque não é um animal marinho: Um peixe não
pode se sentir molhado.
De fato eu poderia ter desistido da
minha ideia de "Justiça" por afirmar que ela não era mais
uma ideia privada que cabe somente a mim mesmo, mas se
eu admiti isto, logo meu argumento contra Deus foi por água a baixo,
pois o argumento dependia de dizer que o mundo era realmente injusto, não
apenas para que isto venha a agradar minhas fantasias privadas. Então o meu ato
para tentar provar que Deus não existe, em outras palavras, que tudo na
realidade era sem sentido, entraram em colapso. Agora não havia outro jeito,
admiti e assumi que uma parte da realidade, a saber minha ideia de
justiça, tinha todo sentido do mundo.
E por consequência, o Ateísmo acaba por
ser simples demais, pois se tudo o que há no universo não tem significado,
nunca teríamos conseguido descobrir que não há sentido nele, por
exemplo: se não havia Luz no Universo, então as criaturas não teriam olhos,
nunca saberíamos que isso estava escuro ou que aquilo estava claro,
tudo na escuridão seria sem significado. A palavra ‘escuro’ não faria sentido."
Eu concordo. O ateísmo simplista é bastante infantil. O argumento da falta de provas é muito insuficiente.
ResponderExcluir"Vida" não é o antônimo de "morte" pois existe intrínseco, nestas duas idéias algo que as ligue que é o PROCESSO. Você vive e morre e ponto.
ResponderExcluirO processo do ser humano é igual... um aprender e desaprender constantes ao longo da caminhada.
O problema é teorizar as coisas e não vivê-las.Dar sentido ao que não tem é inútil daí criamos teorias, nomeclaturas, certezas no que é incerto...enfim deixamos deixamos de experimentar o prazer de caminhar para tentar fechar algo inconcluso.
Exatamente. O problema é teorizar as coisas sem vivê-las. Criar teorias, nomenclaturas, certezas no que é incerto. Concordo também com isso.
ResponderExcluir